《使命召唤16》（COD16）作为一款在全球范围内拥有大量粉丝的知名射击游戏，其审核问题一直备受关注，从多个层面来看，COD16审核可能会带来一系列不可忽视的危害。
对游戏产业发展的阻碍
从产业发展的角度而言,严格的审核可能会抑制游戏创新，COD16这类大型游戏在研发过程中投入了大量的人力、物力和财力，开发者为了追求更真实、更具沉浸感的游戏体验，往往会在游戏内容和表现形式上进行大胆的尝试，审核的不确定性可能使开发者在创作时畏首畏尾，他们会担忧新的创意和玩法是否能够通过审核，从而选择更加保守的开发策略，长此以往，整个游戏行业的创新活力将会被削弱，创新性的游戏作品减少，行业发展也将陷入瓶颈。
审核过程的复杂和漫长会增加游戏的运营成本,游戏开发完成后，需要经过多轮审核，期间可能会因为各种原因要求游戏进行修改，这不仅需要投入额外的人力和时间进行修改工作，还可能错过最佳的市场推广时机，对于COD16这样具有一定时效性的游戏来说，延迟上线可能导致玩家流失，影响游戏的商业收益，而对于游戏开发商而言，成本的增加和收益的减少会影响他们对后续项目的投入和开发热情，不利于游戏产业的健康持续发展。
对玩家群体利益的损害
对于玩家来说,审核可能导致游戏内容的删减和改动，COD16以其丰富的剧情和多样化的游戏模式吸引了大量玩家，但为了通过审核，游戏中的部分内容可能会被删除或修改，这会破坏游戏的完整性和连贯性，降低玩家的游戏体验，一些原本精心设计的剧情关卡可能因为涉及敏感元素而被删除，使得整个游戏剧情变得支离破碎，玩家难以沉浸其中感受游戏的魅力。
审核的严格标准可能会限制玩家接触到多样化的游戏文化,COD16作为一款国外游戏，带有一定的西方文化元素和价值观，尽管这些内容可能与本土文化存在差异，但它也为玩家提供了一个了解不同文化的窗口，过于严格的审核可能会将这些具有文化特色的内容过滤掉，使玩家只能接触到经过简化和同质化处理的游戏产品，从而减少了游戏文化的多元性和丰富性。
引发社会舆论和文化冲突
COD16审核还可能引发社会舆论的争议和文化冲突,部分玩家认为审核过度干预了游戏的自由发展，剥夺了他们享受完整游戏内容的权利，这种观点容易在网络上引发大规模的讨论和争议，甚至会引发玩家对审核政策的不满情绪，审核标准在不同地区和不同群体之间可能存在理解和执行上的差异，一些人认为游戏中的某些内容不适合传播，但也有部分人觉得这只是一种艺术表现形式，这种观念上的分歧可能会引发更广泛的文化冲突，不利于社会的和谐与稳定。
COD16审核虽然在维护社会文化安全、规范游戏市场等方面有其必要性，但也不可避免地带来了一些潜在危害，在进行游戏审核时，需要在保障社会利益和促进游戏产业发展、满足玩家需求之间找到一个平衡点，以实现游戏行业的健康、可持续发展。
