在三国历史的长河中，各种奇谈怪论层出不穷，三国刘备杀关羽”这一观点宛如一颗投进平静湖面的巨石，激起了阵阵波澜，此说看似惊世骇俗,实则经不起历史逻辑与史料记载的推敲。
关羽，字云长，自桃园结义起便与刘备、张飞情同手足，他们誓言同生共死，共同为兴复汉室的理想而奋斗，关羽一生追随刘备，历经无数艰难险阻,为蜀汉政权的建立与稳固立下了赫赫战功。
在刘备创业初期，势力微弱，四处漂泊，关羽始终不离不弃，忠心耿耿，无论是在徐州对抗曹操，还是在荆州独当一面，关羽都展现出了非凡的勇气和卓越的军事才能，白马坡斩颜良，威震华夏，让曹操都为之胆寒，这样一位为刘备出生入死、立下汗马功劳的兄弟,刘备怎会痛下杀手？
从战略层面来看，荆州作为蜀汉的重要战略要地，关羽镇守荆州，对蜀汉而言至关重要，关羽的存在，不仅是军事上的威慑，更是刘备集团在荆州地区统治稳定的保障，刘备深知关羽的能力和忠诚，将荆州托付给他，正是对他的高度信任，倘若刘备要杀关羽，无异于自毁长城，放弃荆州这一战略要地,这显然不符合刘备的战略利益。
关羽失荆州、走麦城的悲剧，是多种因素共同作用的结果，东吴的背盟偷袭、糜芳和傅士仁的背叛，以及关羽自身在战略决策和人际关系处理上的一些失误，都导致了最终的失败，关羽败走麦城后，孤立无援，最终被东吴擒杀，刘备得知关羽死讯后，悲痛欲绝，发誓要为关羽报仇，甚至不惜倾全国之力发动夷陵之战，如果是刘备杀了关羽,他又何必如此大费周章地兴师动众呢？
“三国刘备杀关羽”这一观点的出现，或许是一些人出于对历史的猎奇心理，或者是为了标新立异而提出的，但历史研究需要尊重史实，以客观、严谨的态度去分析和判断,我们不能仅凭主观臆断和无端猜测就否定历史人物之间真挚的情感和历史事件的真实面貌。
三国时期，英雄辈出，刘备与关羽之间的兄弟情义是那个时代的一段佳话，他们为了共同的理想和目标，携手并肩，历经风雨，关羽的死，是蜀汉政权的重大损失，也是历史的遗憾，我们应该从历史中汲取教训，珍视那些在困境中相互扶持、不离不弃的情感,而不是用荒诞的言论去亵渎那段伟大的历史。
“三国刘备杀关羽”之说毫无根据，是对历史的歪曲和误解，我们应当以正确的态度去认识和解读三国历史，让那些真实而动人的故事在岁月的长河中继续闪耀光芒。
